territoire

Résumé :

     Il est tentant de ramener les différenciations et les politiques territoriales à des mots et à des oppositions simples, comme rural et urbain, ou plus récemment comme métropole et périphérie, le tout dans un pays dit jacobin. La dérive guette d'autant plus que le goût des simplifications rencontre les protestations qui provoquent les antagonismes. Pourtant, les travaux récents sur les territoires invitent à bannir ces catégories binaires. Tout en continuant d'utiliser des critères variables, ils ont montré d'abord l'importance des territoires mixtes, puis la multiplicité des dynamiques territoriales.
     La notion d'archipel rural, voire territorial, est certainement l'une des plus pertinentes pour intégrer la ruralité sans l'isoler, ni la diluer complètement. Des catégories d’analyses renouvelées et des cartes, mettant l’accent sur la combinaison des territoires et des critères d’évolution, montrent la multiplicité des figures des transformations rurales.

Abstract :

     It is tempting to reduce territorial distinctions and policies to simple terms and oppositions—such as rural versus urban, or more recently, metropolis versus periphery—all within the context of a country described as "Jacobin." This tendency is all the more likely to arise when a predilection for simplification meets the protests that fuel such antagonisms. Yet, recent research on territories urges us to move beyond these binary categories. While still employing variable criteria, this work has highlighted the significance of "mixed" territories and the multiplicity of territorial dynamics.
     The concept of a rural—or even territorial—archipelago is arguably one of the most relevant for integrating rurality without isolating it or completely diluting its identity. Renewed analytical categories and maps, which emphasize the interplay of territories and evolving criteria, reveal the diverse forms that rural transformations take.