Vous êtes ici

N3AF, Note de recherche : André Voisin dans le paysage de la recherche agronomique. La notion d’« années de misère » dans les années 1950, 2021, 11(3), 1-12

14/04/2021
Par Bouvier C

Citation :

Bouvier C. 2021. André Voisin dans le paysage de la recherche agronomique. La notion d’« années de misère » dans les années 1950, Notes académiques de l'Académie d'agriculture de France / Academic Notes from the French Academy of Agriculture (N3AF), 11(3), 1-12. https://doi.org/10.58630/pubac.not.a663356.

Charlène Bouvier
Laboratoire d’études rurales, Université de Lyon 2

Correspondance :
Maison des sciences de l’Homme Lyon Saint-Etienne, 16 avenue Berthelot, 69007 Lyon Cedex
charlene.bouvier5@univ-lyon2.fr

Résumé
Ce travail questionne la place qu’occupe André Voisin dans le paysage de la recherche agronomique française dans les années 1950 à travers la controverse autour de la notion des « années de misère ». Pour cela, les travaux d’André Voisin, principalement ses interventions à l’Académie d’agriculture de France, ont été analysées et confrontées aux travaux des principaux acteurs de cette controverse, à savoir René Dumont, Pierre Chazal et Jean Rebischung. Cette analyse emprunte des concepts aux Science studies. Ce champ de recherche, qui permet de penser l’élaboration des connaissances scientifiques comme un processus historique qui découle d’une activité collective, met en lumière les raisons de l’invisibilité d’André Voisin en France. L’approche de l’agronomie que prône André Voisin et les solutions pratiques qu’il propose pour augmenter la production fourragère française ne répondent pas aux enjeux économiques, politiques et sociaux que représente l’augmentation de la production agricole dans le contexte de pénurie alimentaire d’après-guerre.

Abstract
This work questions André Voisin's place in the French agronomic research landscape in the 1950s through the controversy surrounding the notion of “années de misère”. To this end, André Voisin's work, mainly his lectures at the Académie d’agriculture de France, has been analysed and compared to the work of the main players in this controversy, namely René Dumont, Pierre Chazal and Jean Rebischung. This analysis borrows concepts from Science studies. This method, which makes it possible to think the elaboration of scientific knowledge as a historical process resulting from a collective activity, highlights the reasons for André Voisin's invisibility in France. The approach to agronomy advocated by André Voisin and the practical solutions he proposed to increase French fodder production did not meet the economic, political and social challenges of
increasing agricultural production in the context of post-war food shortages.

Mots clés
histoire des sciences, recherche agronomique, style
scientifique, prairie, ley-farming

Keywords
history of science, agronomic research, thought
style, grassland, ley-farming