Vous êtes ici

protection

03.12.Q01 : Biodiversité marine : situation et enjeux

     Notre connaissance de la biodiversité marine est inachevée. Elle est freinée par la dimension et la profondeur des océans, recouvrant 70 % de la surface terrestre, et par la difficulté de déployer les moyens d'exploration et d'échantillonnage dans l'ensemble des milieux. Les nouvelles méthodes métagénomiques devraient permettre une percée notable des connaissances, en particulier sur la diversité des microorganismes planctoniques, et de la flore microbienne et virale estimée à des millions d'espèces. La facilité d'analyse de l'ADN conduit à la découverte d'une extraordinaire richesse génétique dans les échantillons d'eau et de sédiments ce qui laisse entendre que ces techniques révéleront beaucoup plus d'espèces que celles décrites actuellement. La confusion entre la diversité cryptique et les espèces est toutefois trompeuse ; dans la plupart des cas, ces taxons n'ont pas été et n'ont jamais été décrits comme des espèces. Cette diversité cryptique indique la diversité génétique, une composante intra-espèce de la biodiversité, telle que décrite pour les Foraminifères. Il reste par conséquent indispensable de caractériser la biologie et l'écologie des organismes pour permettre leur description formelle en tant qu'espèce et leur rôle dans les écosystèmes. Les récentes bases de données structurées permettent des avancées sur la connaissance des écosystèmes marins et de leur fonctionnement dans un contexte de changement global. Une meilleure connaissance nécessite un effort à long terme de construction de bases de données ouvertes et accessibles à tous permettant de réaliser des méta-analyses sur la biodiversité marine.

Fiche téléchargeable au format PDF, ci-dessous :

PDF icon biodiversite_marine.pdf

12.06.Q02 : L'agriculture et la biodiversité en Europe, une longue histoire commune (seconde partie)

Ce qu'il faut retenir :

     La biodiversité que nous cherchons à protéger est, pour une grande part, le produit du hasard, de la co-construction et des usages de la nature par l'agriculture.
     Il n'y a donc pas de nature idéale à restaurer, mais des systèmes écologiques qui évoluent en permanence, ce qui nous oblige à rechercher continuellement des compromis, car les prévisions sont difficiles. Une législation qui s'appuie sur des normes et une vision fixiste de la nature est donc inadaptée dans ce contexte.
     Le futur de la biodiversité est contraint par le climat, l’évolution des pratiques agricoles, et les aménagements liés à l’urbanisation. Réduire les sources de pollutions et restaurer l'hétérogénéité des habitats dans les systèmes de culture intensifs sont des pistes prioritaires d'amélioration de notre environnement pour entretenir la biodiversité biologique.

Abstract :

     The biodiversity we seek to protect is, to a large extent, the product of chance, co-construction, and the uses of nature through agriculture.
     Therefore, there is no ideal nature to restore, but ecological systems that are constantly evolving, forcing us to continually seek compromises, as predictions are difficult. Legislation based on standards and a fixed vision of nature is therefore inappropriate in this context.
     The future of biodiversity is constrained by the climate, changing agricultural practices, and developments linked to urbanization. Reducing sources of pollution and restoring habitat heterogeneity in intensive cropping systems are priority avenues for improving our environment and maintaining biological biodiversity.
 

Fiche téléchargeable au format PDF, ci-dessous :

PDF icon agriculture_et_biodiversite_part_2.pdf