changement climatique

Résumé
Pourquoi le nématode du pin est-il dangereux ?
          Endémique aux États-Unis, le nématode du pin a envahi l'hémisphère Nord au XXe siècle, par effet des transports. En France, il a établi une relation mutualiste avec le coléoptère xylophage Monochamus galloprovincialis, capable de le disséminer en forêt sur de longues distances. Par sa biologie, il est plutôt favorisé par le changement climatique.
     Agressif et prolifique, le nématode peut tuer un arbre en quelques semaines.
     Il pourrait causer des mortalités très importantes dans les forêts de pins, en Aquitaine (pin maritime) et dans toute la France (notamment pin sylvestre, pin noir).
     Les méthodes de surveillance et de lutte actuelles, fondées sur la biologie du nématode et de l'insecte, sont imparfaites. La recherche doit donc se poursuivre pour les améliorer.

Abstract
Why is the pine wood nematode dangerous?
Endemic to the United States, the pine wood nematode invaded the Northern Hemisphere in the 20th century, largely due to transportation. In France, it has established a mutualistic relationship with the wood-boring beetle Monochamus galloprovincialis, which is capable of spreading it over long distances in forests. Its biology makes it particularly vulnerable to climate change.
Aggressive and prolific, the nematode can kill a tree in a matter of weeks.
It could cause significant mortality in pine forests, particularly in Aquitaine (maritime pine) and throughout France (especially Scots pine and black pine).
Current monitoring and control methods, based on the biology of both the nematode and the insect, are imperfect. Further research is therefore necessary to improve them.

Keywords : pathogenic organism, insect vector, embolism, mortality, climate change

Ce qu'il faut retenir :

     Les populations potentiellement les plus affectées par l'impact du changement climatique sur le secteur aquacole sont celles des régions tropicales côtières, et particulièrement les zones de deltas et des pays insulaires en développement. Ces populations figurent déjà parmi les plus pauvres, et sont deux fois plus dépendantes du poisson comme ressource alimentaire que les autres pays.
     Les principaux risques sur les activités aquacoles sont : l'augmentation de la température et du niveau de l'eau des océans, la multiplication des épisodes extrêmes du climat, l'acidification de l'eau des océans, la désoxygénation des milieux aquatiques et l'aggravation des phénomènes d'antibiorésistance, avec de possibles répercussions sur la santé humaine.

Abstract :

     The populations potentially most affected by the impact of climate change on the aquaculture sector are those in coastal tropical regions, particularly delta areas and developing island countries. These populations are already among the poorest and are twice as dependent on fish as a food source as other countries.
     The main risks to aquaculture activities are: rising ocean temperatures and water levels, an increase in extreme climate events, ocean acidification, deoxygenation of aquatic environments, and worsening antibiotic resistance, with potential repercussions on human health.

Compte-tenu d'une localisation géographique qui la rend plus sensible que d'autres cultures céréalières aux changements climatiques, la production de blé des États-Unis demeure irrégulière ; et n'augmente plus guère, alors que la demande mondiale de cette céréale – qui constitue une des principales bases de l'alimentation des Hommes – demeure toujours croissante.

Ce qu'il faut retenir de la fiche :

Le potentiel des terres, de l'agriculture et de la forêt, à combattre la dérive climatique, réside pour l'essentiel dans le cycle du carbone et donc dans notre capacité collective à accroître durablement le processus de Captage, Séquestration, Stockage et Substitution (effet C3S), ainsi qu'à réduire la déforestation et le déstockage de carbone associé.

L'éco-intensification de l'agriculture, le développement à grande échelle de solutions d'élimination du CO2 par des cultures énergétiques et boisements dans des approches paysagères, ainsi que la réduction des pertes, gaspillages et mauvaises utilisations, sont autant d'options puissantes à mobiliser sans les opposer ; l'agriculture de conservation des sols fait notamment partie des solutions.

Une prise de conscience par la société et par les responsables de la nouvelle importance stratégique des sols, de la fonction photosynthétique de l'eau, de l'agriculture et de la bioéconomie est nécessaire.

Le développement agricole et rural dans les pays en développement, un chiffrage carbone du secteur des terres incluant les effets de stockage et de substitution, et une mesure élargie des performances de l'agriculture incluant la séquestration du carbone, sont autant de conditions à des transitions réussies.

Ce qu'il faut retenir :

     La biodiversité que nous cherchons à protéger est, pour une grande part, le produit du hasard, de la co-construction et des usages de la nature par l'agriculture.
     Il n'y a donc pas de nature idéale à restaurer, mais des systèmes écologiques qui évoluent en permanence, ce qui nous oblige à rechercher continuellement des compromis, car les prévisions sont difficiles. Une législation qui s'appuie sur des normes et une vision fixiste de la nature est donc inadaptée dans ce contexte.
     Le futur de la biodiversité est contraint par le climat, l’évolution des pratiques agricoles, et les aménagements liés à l’urbanisation. Réduire les sources de pollutions et restaurer l'hétérogénéité des habitats dans les systèmes de culture intensifs sont des pistes prioritaires d'amélioration de notre environnement pour entretenir la biodiversité biologique.

Abstract :

     The biodiversity we seek to protect is, to a large extent, the product of chance, co-construction, and the uses of nature through agriculture.
     Therefore, there is no ideal nature to restore, but ecological systems that are constantly evolving, forcing us to continually seek compromises, as predictions are difficult. Legislation based on standards and a fixed vision of nature is therefore inappropriate in this context.
     The future of biodiversity is constrained by the climate, changing agricultural practices, and developments linked to urbanization. Reducing sources of pollution and restoring habitat heterogeneity in intensive cropping systems are priority avenues for improving our environment and maintaining biological biodiversity.
 

     En France comme ailleurs, la localisation des activités agricoles, tout comme les modes de production, vont devoir s'adapter à un environnement incertain, car perturbé par la multiplication des dérèglements climatiques.
     Les agriculteurs, leurs organisations et l'État doivent se mobiliser pour anticiper des changements indispensables mais périlleux.
     De leur côté, les prix agricoles seront de plus en plus variables, aux dépens tant des producteurs que des consommateurs.